2022年3月31日，我院国关大视野系列讲座第19讲（欧洲系列之6）顺利开讲。本次讲座由中国人民大学宋伟教授主讲，我院姜鹏副教授主持讲座，共有300余名师生通过线上收听本次讲座。
?
?
宋伟教授向同学介绍了自己建立“位置现实主义”的主要理论观点与理论构建，通过位置现实主义的理论观点分析历史和当代的国际关系案例，从理论层面对于外交政策作出建议。
首先宋伟教授从现有国际关系理论空白切入，认为尽管当前的国际关系理论存在对于国家利益统一的认识，但是依据国际行为/模式判断国家利益的标准模糊，现实主义对于国家利益优先级排序对于现实中国家选择也解释力不足。而外交政策理论，如双重博弈框架等，缺乏具体国家利益的概念，因此分析中无法规避利益集团的利差。由此宋伟教授提出“位置现实主义”理论，引入“整体性国家利益”的概念。
位置现实主义理论将解释力和规范性并重，吸收并改进了防御现实主义和新古典现实主义的主要观点。宋伟教授简单地给大家回顾了防御现实主义以安全利益为国家利益核心的特点，提出其缺乏阶段性特殊政策的解释力；与新古典现实主义认为国家利益由领导人实力分配或者政府所掌握的国家实力所阶段性决定的观点，提出其无法解释19世纪美国扩张与停止扩张的现象。
在对已有研究评述的基础上，宋伟教授从本体论、认识论、方法论和价值论层面综合介绍了位置现实主义理论。位置现实主义以大国中心主义和国家理性人假设为理论范式，认为大国利益与国际体系位置密切相关，并且大国具有基本理性会积极维护国家整体性利益。整体性国家利益是位置现实主义的核心概念，指的是国家整体最高利益，由社会各阶层共享。在国际体系中主要分为霸权国、争霸国和非争霸国。霸权国的整体性国家利益就是维护实力霸权地位和秩序霸权地位；而争霸国指的是达到霸权国综合国力80%，并希望改变现有秩序的国家；非霸权国并不具备争霸的国家实力，战略目标局限于区域。根据位置现实主义对于国际关系的理论分析，宋伟教授提出了对于不同国家的外交政策推论，分析霸权国、争霸国和非争霸国在外交战略中对于对手和盟友最优选择。
讲座结束后，同学们积极围绕位置现实主义理论对宋伟教授进行提问，关注位置现实主义是否暗含国家追求位置最高化而忽略有限追求、如何看待霸权国会利用自身霸权将非争霸国定义为争霸国的行为等问题，宋伟教授对同学们的提问一一作出耐心解答。
?
?
?
摄影 | 徐镜博
撰稿 | 姚懿真
编辑 | 陈荥琳
初审 | 姜鹏、张天华
审核 | 张志文
审核发布 | 郭予填